热门标签: 婚姻继承 合同纠纷 劳动仲裁 人身伤害
首席律师  

张颖律师为北京市明宪律师事务所执业律师,高级合伙人,北京市律师协会会员,吉林大学民商法学硕士,曾在吉林大学任教民法、行政法,积累了丰富的法学理论功底,在长春朝阳区人民法院任职,积累了较为丰富的工作经验,后转入北京市大成律师事务所从事律师执业。自工作以来,办理了700余起民、商事案件及60余起刑事案件、280余起非诉案件


业务范围:主要涉及公司(诉讼、非诉)业务、企业法律风险防范、房地产纠纷、拆迁补偿、交通事故、婚姻、继承、医疗损害赔纠纷、劳动仲裁、工伤事故、人身损害赔偿、知识产权等民商事纠纷等;张颖律师联系方式:13126837129、微信号:13126837129,公众微信号:zhangyinglvshi

>>更多
死亡赔偿金是否属于遗产
死亡赔偿金是否属于遗产
添加时间:2016/3/10 9:21:16     浏览次数:41
【案情】刘某与王某均系再婚,两人相识于1993年,于199710月登记结婚。婚后因刘某认为王某私生活不检点,导致夫妻双方产生严重隔阂,从200312月起夫妻双方分居生活。200510月,经XX法院判决离婚,同时判令王某需向刘某支付人民币87450元。后因王某没有能力支付且无财产可供执行,判决法院出具裁定书,裁定由王某按月从退休金中拨付600元作偿还。 岂料,在偿还过程中,王某突遇交通事故导致身亡,尚拖欠71250元未作偿还。刘某获悉交通肇事方按照赔偿调解协议,向王某俩儿子支付总款项37.42万余元各类赔偿后,把王某的儿子王甲、王乙告上法院,要求王甲、王乙从所获赔偿款中,承担王某生前应给付的债务7万余元。

  【分歧】

  此案在审理过程中,原、被告双方对是否应该以死亡赔偿金偿还债务各执一词:原告意见认为,死亡赔偿金是交通事故人身损害中的一种赔偿项目,是财产性的赔偿,属于遗产,所以债权人可以主张以死亡赔偿金偿还债务;被告意见认为,死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿,是死者亲属的财产,不属于遗产。债权人无权主张以非债务人的财产偿还债务。

 【评析】

  笔者同意被告意见。死亡赔偿金不属于遗产,原告无权主张以死亡赔偿金实现债权。

  首先,遗产是被继承人死亡前确定可以取得的财产,死亡赔偿金是在受害人死亡后,侵权行为人对其近亲属进行的一种带有精神抚慰的补偿,其权利主体是死者的近亲属。那么就本案来说,死亡赔偿金应作为死者近亲属王甲、王乙的财产,不应作为王某的遗产。刘某要求以债权人的身份,要求将死亡赔偿金作为王某生前债务作偿还的主张无法成立。

  其次,遗产,是公民死亡时遗留的个人合法财产,是公民生前或者死亡时存在的合法财产。而死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的,它不符合遗产的法律特征。应该说,死亡赔偿金是一种特殊的款项,它是填补死者近亲属因遭非正常死亡后家庭损失的弥补,不属于死者的遗产范围。

   再次,从法理上分析,如果死者不死亡,则不可能产生死亡赔偿金;而死者一旦死亡,其民事主体资格就消亡,不再是权利主体,就不需要进行救济,其近亲属依据与死者的亲属关系,直接享有损害赔偿的直接请求权。若在受害人已经死亡,却将死亡赔偿金作为遗产来处理,在法理上存在障碍。最高人民法院在对个案的复函中,认为空难死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿,不应认定为遗产,从中可以看出死亡赔偿金是专属死者近亲属的财产。

  最后,死亡赔偿金是基于对死者绝对权——生命权的侵害而应承担的对其亲属的未来可得利益损失的赔偿责任,而债权是死者生前与债权人之间因相对法律关系而产生的。两者性质上是不同的。加害人之所以要承担死亡赔偿金的责任,是基于死者的亲属与死者之间法定的身份关系,这种绝对权是任何人都不能侵犯的,任何第三人都负有不作为的义务。而债权债务的法律关系,是相对法律关系,第三人并不负有必然保护这种法律关系的义务,债权人只能向债务人请求履行债务,而不得请求第三人履行债务。

 综上,死亡赔偿金不属于遗产,原告无权主张被告以死亡赔偿金给付自己的债权。

附:   

版权人:张颖律师
电话:13126837129
声明:本网站所有文章均为张颖律师原创作品,如需转载,请注明文章来源或取得许可,否则追究相应的法律责任。
网站建设:太格网

咨询内容
姓名:  
电话:
Email:
验证码:
联系我们关闭

北京知名婚姻继承律师
联系人:张颖律师

手   机:13126837129

微 信:13126837129

地址:北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦10层


扫描二维码关闭
扫描二维码